閱文妥協(xié)版合同出爐

作者： 陸瑤

6月3日，一份閱文集團(tuán)新合同修改細(xì)則引發(fā)了網(wǎng)文作家們的熱烈討論。這是閱文集團(tuán)新管理層于當(dāng)天正式發(fā)布的“單本可選新合同”。

5月6日，閱文新管理層曾在首場(chǎng)作家懇談會(huì)上表示，會(huì)在1個(gè)月內(nèi)推出新合同。當(dāng)天發(fā)布的新合同對(duì)此前作者最為關(guān)注的核心爭(zhēng)議點(diǎn)做了實(shí)際修改。

作者權(quán)益提升

根據(jù)閱文集團(tuán)公布的合同修改內(nèi)容，作者的選擇權(quán)得到了有效強(qiáng)化。

新合同摒棄了此前默認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)協(xié)議，推出了三類(lèi)4種合同供作者選擇。三個(gè)類(lèi)型分別為基礎(chǔ)協(xié)議、授權(quán)協(xié)議和深度協(xié)議，其中授權(quán)協(xié)議對(duì)作品的授權(quán)期做了兩個(gè)版本的區(qū)分：甲版規(guī)定授權(quán)期限至作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿之日止：乙版規(guī)定授權(quán)期限至作品完成后20年止，平臺(tái)開(kāi)發(fā)所得的凈收益在兩個(gè)版本中分別分配50%和70%給作者，平臺(tái)需為作者提供的福利也不盡相同。

基于合同提供的不同選項(xiàng)，作者可根據(jù)自身需求自主選擇是否授權(quán)和授權(quán)的時(shí)間。對(duì)此，閱文集團(tuán)進(jìn)一步說(shuō)明，基礎(chǔ)協(xié)議和授權(quán)協(xié)議僅針對(duì)每一個(gè)作者每一步作品的單獨(dú)授權(quán)，而非覆蓋每個(gè)作者的所有作品授權(quán)，即作者可以對(duì)自己的每部作品作獨(dú)立的授權(quán)選擇。

選擇權(quán)不僅體現(xiàn)在作品授權(quán)上，還出現(xiàn)在作者最為關(guān)心的免費(fèi)模式方面。原合同規(guī)定，平臺(tái)有權(quán)自行選擇實(shí)行傳統(tǒng)或新型消費(fèi)模式，新型消費(fèi)模式指以點(diǎn)擊觀看廣告、瀏覽制定頁(yè)面、完成互動(dòng)任務(wù)等形式代替付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)作品章節(jié)，即常規(guī)意義上的免費(fèi)模式。而新合同則指明，針對(duì)作品的免費(fèi)閱讀運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，平臺(tái)應(yīng)在征得作者同意的基礎(chǔ)上再行開(kāi)展，也就是說(shuō)，是否將作品實(shí)行免費(fèi)運(yùn)營(yíng)模式，由作者來(lái)定奪。

除了賦予作者更多選擇權(quán)外，新合同還為作者提供了更多權(quán)益保障。

新合同規(guī)定，作者無(wú)須授予作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，就能免費(fèi)享受獨(dú)立發(fā)表空間、用戶(hù)互動(dòng)環(huán)境、數(shù)字寫(xiě)作工具、行業(yè)資訊、寫(xiě)作社區(qū)、作家客服等多項(xiàng)平臺(tái)服務(wù)。

同時(shí)，新合同還對(duì)作者們關(guān)心的IP改編收益做了新的規(guī)定。原合同中，平臺(tái)開(kāi)發(fā)作品所產(chǎn)生的收益，無(wú)須向作者支付任何費(fèi)用。而新合同修改了這一部分，稱(chēng)平臺(tái)在將作品改編為影視、動(dòng)漫、漫畫(huà)、游戲，或開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售衍生品后，如產(chǎn)生收益，需經(jīng)平臺(tái)和作者共同協(xié)商收益如何分配。由此，作者不再無(wú)法享受作品開(kāi)發(fā)所獲得的收益。

在平臺(tái)推出的“深度協(xié)議”中，還針對(duì)不同的作家需求，在分成和授權(quán)范圍上進(jìn)行不同的細(xì)則規(guī)定，以多種合作方式運(yùn)營(yíng)作品，作者有機(jī)會(huì)基于更多的發(fā)展訴求獲得更多樣的權(quán)益。

此前，閱文合同中爭(zhēng)議最大的部分為各項(xiàng)體現(xiàn)了強(qiáng)依附性的條款，如平臺(tái)聘請(qǐng)作者但不提供勞動(dòng)和社會(huì)保障、作者收益可能為負(fù)、社交賬號(hào)和作品續(xù)寫(xiě)交由平臺(tái)等。不少作者認(rèn)為，這些條款是對(duì)作者的“壓榨”，更有不少作者通過(guò)提前將作品收尾的方式來(lái)“脫坑”。

對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，新合同均作了實(shí)質(zhì)性的修改。

行業(yè)實(shí)效待考

閱文集團(tuán)稱(chēng)，公司通過(guò)線下懇談會(huì)、電話調(diào)研和線上收集的多種形式收集了數(shù)千條反饋意見(jiàn)，并對(duì)爭(zhēng)議較大的條款進(jìn)行了“大刀闊斧”的調(diào)整。目前，新合同已上線，作者在新合同上線前簽署的相關(guān)協(xié)議條款均按照優(yōu)化后的新合同執(zhí)行。

對(duì)于新合同，多名閱文“白金大神”作者迅速發(fā)表了看法。

一名閱文“白金”作家對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“新合同對(duì)作者關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題都做了回應(yīng)，作者的選擇面和選擇權(quán)都大了很多，版權(quán)運(yùn)作也更加自由，比以前的一攬子合同靈活不少。”

但同時(shí)，也有作者提出，新合同中提及的福利和權(quán)益并未做明確規(guī)定，作者在免費(fèi)模式中的獲利方式、選擇免付費(fèi)模式的網(wǎng)站范圍等仍具有一定的模糊點(diǎn)，細(xì)節(jié)之處還需要做進(jìn)一步的補(bǔ)充，也需要持續(xù)關(guān)注后續(xù)的實(shí)際操作效果。

上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院教授姚君喜對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，新合同所體現(xiàn)的變革意識(shí)會(huì)為作者營(yíng)造收益更具保障、創(chuàng)作更自由的環(huán)境，必然會(huì)激發(fā)作者產(chǎn)出高質(zhì)量的網(wǎng)文作品。在姚君喜看來(lái)，平臺(tái)的讓步和調(diào)整是與作者的博弈，雙方的共同目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)雙贏，勢(shì)必會(huì)吸引到足夠多的作者，也能對(duì)整個(gè)行業(yè)起到趨勢(shì)性的引領(lǐng)作用。

上海網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)副主席劉煒也持類(lèi)似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，閱文的新合同可能會(huì)逼迫業(yè)內(nèi)的其他平臺(tái)放出更靈活的合同，給出更優(yōu)渥的條件，讓作者的滿足感和積極性得到進(jìn)一步提升，創(chuàng)作熱情也會(huì)提高。

有傳媒分析師對(duì)記者表示，能否形成行業(yè)趨勢(shì)還需關(guān)注后續(xù)的作者流向和平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)格局。

關(guān)鍵詞：