深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會2022年第14次審議會議于昨日召開，審議結果顯示，北京電旗通訊技術股份有限公司（以下簡稱“電旗股份”）首發(fā)不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

電旗股份的保薦機構為國融證券股份有限公司，保薦代表人為李民、楊健。

電旗股份是第三方通信技術服務企業(yè)，主要向主設備商和通信運營商提供移動通信網絡優(yōu)化及規(guī)劃服務、無線網絡工程服務和物聯網全流程物資管理系統(tǒng)集成服務。其中，通信網絡優(yōu)化及規(guī)劃服務收入占營業(yè)收入大部分比重。

電旗股份2022年3月16日披露招股書顯示，截至招股說明書簽署日，孔強持有電旗股份34.90%的股份，共計3539.52萬股，系公司的控股股東。持有電旗股份5%以上股份的其他股東有張垚、薛毅然和江蘇高投；孔強為公司的控股股東及實際控制人。

電旗股份原擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，原擬公開發(fā)行數量不超過3400萬股，占公司發(fā)行后總股本的比例不低于25%，原擬募集資金3.02億元，分別用于運營總部及全業(yè)務服務網絡平臺建設項目、研發(fā)中心建設項目、補充流動資金。

上市委會議提出問詢的主要問題

1.報告期各期，發(fā)行人勞務采購費金額較大且占營業(yè)成本的比重高。其中前五大供應商的集中度大幅高于同行業(yè)可比公司，且多個勞務供應商主要為發(fā)行人提供服務。請發(fā)行人說明：（1）勞務采購費占營業(yè)收入比例持續(xù)低于同行業(yè)可比公司的原因及合理性；（2）發(fā)行人業(yè)務地域分布較廣但勞務供應商集中的合理性；（3）相關供應商主要為發(fā)行人服務的合理性和規(guī)范性，是否存在其他利益安排；（4）自有員工薪酬與同等級別勞務人員采購價格差異的原因，以及發(fā)行人勞務采購價格的公允性和完整性。請保薦人發(fā)表明確意見。

2．報告期內，發(fā)行人主要勞務供應商肇東億科及其關聯方（飛科信息、億科信息和翰林信息）均系董靜杰控制的公司，相關主體成立后即與發(fā)行人合作，合作一到兩年后即注銷。請發(fā)行人：（1）結合供應商選擇標準、選擇方式和流程、定價機制等因素，說明與上述供應商合作的合理性及定價公允性；（2）說明發(fā)行人新三板掛牌期間 2018 年度定期報告將3 家供應商作為單獨供應商披露的原因，發(fā)行人與肇東億科及其關聯方、董靜杰之間是否存在關聯關系或者其他利益安排。請保薦人發(fā)表明確意見。

3.發(fā)行人凈利潤已連續(xù)兩年下滑。請發(fā)行人結合行業(yè)發(fā)展趨勢、同行業(yè)可比公司經營業(yè)績變化情況、自身核心競爭力等進一步說明是否存在凈利潤持續(xù)下滑的風險。請保薦人發(fā)表明確意見。

需進一步落實事項

無

今年IPO被否企業(yè)一覽：

關鍵詞： 發(fā)表明確 是否存在 營業(yè)收入 控股股東 建設項目