“內(nèi)鬼、叛徒”

(資料圖)

因懷疑同事泄露個(gè)人行蹤

在無(wú)充分證據(jù)證明的情況下

多次在微信群辱罵同事

致其重度抑郁

試圖“以死證明”

相關(guān)熱搜話(huà)題也登上熱搜

近日

北京東城法院發(fā)布一起

名譽(yù)權(quán)糾紛案

主審法官表示

群里言行不當(dāng)或侵犯他人人格權(quán)

在使用微信群

企業(yè)釘釘群等網(wǎng)絡(luò)通訊工具時(shí)

要對(duì)自身言行負(fù)責(zé)

最終

法院認(rèn)定該男子 侵犯名譽(yù)權(quán)

判決其 公開(kāi)賠禮道歉

消除影響

恢復(fù)名譽(yù)

并賠償醫(yī)療損失費(fèi)

精神損失費(fèi)

懷疑同事泄露個(gè)人行蹤

微信群內(nèi)多次辱罵

王某系北京某公司股東及法定代表人

任執(zhí)行董事

黃某原為該公司股東

任副總經(jīng)理

兩人共事多年

2022年1月

王某到張家口出差

被人跟蹤堵截

因自己的出差行程知道的人很少

王某懷疑是黃某

將自己的行程信息泄露出去

2022年1月9日

公司例會(huì)上

在缺乏充分證據(jù)證明

黃某泄露個(gè)人行蹤的情況下

王某說(shuō)自己在張家口出差時(shí)

被跟蹤并推測(cè)其行蹤

系公司內(nèi)部人員泄露

言語(yǔ)中表示“信息都是你泄露的”

直接指向黃某

王某講述后

要求公司部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)

明確誰(shuí)是“內(nèi)鬼”

其他人員對(duì)此進(jìn)行了附和

黃某則予以否認(rèn)

過(guò)程中，王某言辭激烈

黃某情緒激動(dòng)

為自證清白

黃某“以死證明”

摔碎玻璃器物來(lái)割傷頸部

黃某被送往醫(yī)院

當(dāng)日后

王某多次在相關(guān)微信群內(nèi)

對(duì)黃某進(jìn)行侮辱、誹謗

煽動(dòng)公司人員及行業(yè)內(nèi)其他人員

對(duì)黃某進(jìn)行 言語(yǔ)辱罵

自2022年1月11日起

王某在無(wú)證據(jù)的情況下

先后在公司會(huì)議、物業(yè)大家庭

股東群、區(qū)域經(jīng)理群等多個(gè)微信群內(nèi)

發(fā)表“損害公司利益”

“地地道道的漢奸”等內(nèi)容

直指黃某倒賣(mài)公司項(xiàng)目

引發(fā)多人在群內(nèi)附和

并相繼發(fā)出“漢奸”“內(nèi)鬼”

“叛徒”“黑惡勢(shì)力”“鋤奸”等內(nèi)容

黃某曾在群內(nèi)發(fā)送

個(gè)人聲明圖片截圖

表明自己并不存在

群內(nèi)討論的相關(guān)情況

會(huì)對(duì)相關(guān)人員的言行追究法律責(zé)任

但王某并未就此停止

仍然在微信群內(nèi)發(fā)表相關(guān)言論

引發(fā)討論

經(jīng)醫(yī)院診斷

黃某存在重度抑郁情緒

黃某認(rèn)為

王某的行為損害了其名譽(yù)

造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低

擾亂了其正常工作和生活

起訴至東城法院

要求王某停止侵權(quán)言論、賠禮道歉

消除影響、恢復(fù)黃某名譽(yù)

并賠償黃某各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金

普通人不同于公眾人物

社會(huì)評(píng)價(jià)主要源于

其工作生活中的人

東城法院審理認(rèn)為

黃某、王某系同事關(guān)系

王某作為公司的領(lǐng)導(dǎo)

在無(wú)充分證據(jù)證明

其行蹤系被黃某泄露的情況下

在多人參加的公司例會(huì)中

通過(guò)言語(yǔ)直接指向黃某

并使用“內(nèi)鬼”等字眼

導(dǎo)致其他與會(huì)人員亦對(duì)此進(jìn)行附和

該行為導(dǎo)致黃某情緒激動(dòng)

割頸受傷

之后

王某又在無(wú)充分證據(jù)的情況下

在微信群中發(fā)送文件

稱(chēng) “二黃偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公有住房文件”

“獲得高點(diǎn)數(shù)收益，并接受對(duì)方禮品”

“揭秘集資騙局”

并以 “漢奸”“邪不壓正”字眼指向黃某

上述 已構(gòu)成對(duì)黃某人格尊嚴(yán)的侵害

故法院認(rèn)定王某 構(gòu)成侵權(quán)

對(duì)于王某辯稱(chēng)微信群不具有公開(kāi)性

法院認(rèn)為

普通大眾不同于明星等公眾人物

大眾的社會(huì)評(píng)價(jià)主要來(lái)源于其生活

工作環(huán)境中的人員

王某發(fā)布消息的微信群

為二人的單位工作群

人數(shù)較多

且事實(shí)上

已經(jīng)造成其他人員跟隨王某的言論

而產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)的后果

東城法院認(rèn)定王某 侵犯黃某名譽(yù)權(quán)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條

第一千條第一款

第一千零二十四條

判決王某于判決生效后十日內(nèi)在公司會(huì)議

物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群

公司班子信息溝通平臺(tái)微信群中

向原告黃某公開(kāi)賠禮道歉

消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)損失2173.43元

賠償原告黃某精神撫慰金3000元

該案已生效進(jìn)入執(zhí)行階段

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地

網(wǎng)絡(luò)言行應(yīng)遵守法律法規(guī)

該案的主審法官榮慧介紹

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零二十四條規(guī)定

民事主體享有名譽(yù)權(quán)

任何組織或者個(gè)人不得以侮辱

誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)

“隨著社會(huì)發(fā)展

技術(shù)進(jìn)步

侵犯名譽(yù)權(quán)的行為

不僅發(fā)生在現(xiàn)實(shí)物理空間

還延伸至微信群

朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間?！?/p>

“本案中

王某的侵權(quán)行為

從現(xiàn)實(shí)空間擴(kuò)展至

微信群這一網(wǎng)絡(luò)空間

導(dǎo)致黃某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低

王某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

你怎么看？

來(lái)源：央廣網(wǎng)綜合北京市東城法院微信公號(hào)等

來(lái)源：央廣網(wǎng)微信公號(hào)

關(guān)鍵詞：