難怪當(dāng)時(shí)的鑒定結(jié)果是鴨脖, 市監(jiān)局的局長(zhǎng)也非常肯定!
來(lái)源：農(nóng)民天哥時(shí)間：2023-06-20 14:04:28
(相關(guān)資料圖)
難怪當(dāng)時(shí)的鑒定結(jié)果是鴨脖，市監(jiān)局的局長(zhǎng)也非常肯定的說(shuō)“經(jīng)反復(fù)對(duì)比確認(rèn)這個(gè)異物就是鴨脖”，原來(lái)事發(fā)當(dāng)日，被學(xué)生發(fā)現(xiàn)的這個(gè)異物，就已經(jīng)被食堂工作人員給丟掉了。
那么送到鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定物又是啥？是不是意味著鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)錯(cuò)，局長(zhǎng)也沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，因?yàn)殍b定物本來(lái)就已經(jīng)被調(diào)過(guò)包了。這是不是意味著局長(zhǎng)和鑒定機(jī)構(gòu)就沒(méi)有責(zé)任了？
我覺(jué)得肯定不行。既然送去鑒定，你首先就要確認(rèn)鑒定物和視頻中的那個(gè)東西是同一個(gè)東西才行啊，不然鑒定還有啥意義？隨便一個(gè)普通人恐怕用肉眼都能認(rèn)出來(lái)是不是同一個(gè)東西。
飯菜中出現(xiàn)鼠頭是屬于食品安全方面的問(wèn)題，但后面一系列騷操作，就屬于掩蓋問(wèn)題、滅失證據(jù)、作偽證、發(fā)布不實(shí)信息等等，還有施加壓力的幕后操作，影響如此惡劣，法律專(zhuān)業(yè)人士可以說(shuō)說(shuō)，這是不是已經(jīng)涉及到違法犯罪了？
關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息