張某的父母將電力公司告上法庭，要求賠償74萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，張某已經(jīng)25歲，作為成年人，理應(yīng)對(duì)高壓線的危險(xiǎn)性有所預(yù)料，但他仍然在高壓線附近釣魚，理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

當(dāng)?shù)仉娏拘枰?fù)次要責(zé)任，最終被判賠償7.4萬(wàn)元，張某父母不服，隨即提出上訴。

電力公司方面表示，根據(jù)高壓線的設(shè)置規(guī)定，他們滿足所有安全條款，也從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)事故。

因此，電力公司原本不愿賠償，只是考慮到死者家庭條件比較差，才會(huì)同意支付賠償款。

張某父母卻認(rèn)為，事故發(fā)生的地方?jīng)]有警示標(biāo)志，導(dǎo)致兒子不幸身亡。

而電力公司認(rèn)為，如果在野外地區(qū)安置高壓線，不是必須要設(shè)立警示標(biāo)志，因此理由不成立。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，遇到類似情況的時(shí)候，關(guān)鍵是要分清楚3個(gè)方面的內(nèi)容，首先是在架設(shè)高壓線的時(shí)候，如果造成他人受傷或者死亡，電力公司肯定需要負(fù)全責(zé)，這點(diǎn)毋庸置疑。

其次是遇到不可抗力，或者可以證明受害人自己不夠重視安全問(wèn)題，導(dǎo)致受傷或者死亡，電力公司不需要承擔(dān)責(zé)任，整件事都是受害者承擔(dān)責(zé)任。

最后是在不滿足以上2種情況的時(shí)候，如果受害人出現(xiàn)重大過(guò)失，導(dǎo)致自身受傷或者死亡，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，電力公司則負(fù)次要責(zé)任。

從這樁案件來(lái)看，張某釣魚時(shí)觸電身亡，顯然需要負(fù)主要責(zé)任，電力公司理應(yīng)承擔(dān)一部分賠償。

除非電力公司能夠找到證據(jù)，表明張某故意觸碰高壓線導(dǎo)致死亡，才可以完全免責(zé)。

本案中，張某肯定不是故意觸電，這起事故屬于意外，那么雙方應(yīng)該共同承擔(dān)責(zé)任，只不過(guò)張某存在重大過(guò)失，電力公司只需要賠償小部分金額。

總的來(lái)看，法院的判決沒(méi)有任何問(wèn)題，張某父母的上訴不成立。

此外，對(duì)于重大過(guò)失的界定，法律條文明確表示，一個(gè)人在有預(yù)見(jiàn)的情況下，如果沒(méi)有及時(shí)采取預(yù)防措施，導(dǎo)致出現(xiàn)事故和損失，就需要承擔(dān)主要責(zé)任。

如果一個(gè)人預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)，卻裝作沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，結(jié)果造成事故和損失，同樣需要承擔(dān)主要責(zé)任。

25歲的張某是成年人，他肯定知道高壓線附近很危險(xiǎn)，結(jié)果還是不顧危險(xiǎn)釣魚，甚至做出揮動(dòng)魚竿這樣的危險(xiǎn)動(dòng)作，顯然屬于重大過(guò)失，大部分責(zé)任都應(yīng)由他自己承擔(dān)。

雖然張某的父母很不服氣，但法院已經(jīng)解釋得非常清楚，他們只能承認(rèn)兒子意外死亡的事實(shí)。最終，電力公司支付了7萬(wàn)多元賠償款，這樁案件就此結(jié)束。

這件事也告訴我們，不是出現(xiàn)事故，就要找人賠錢。如今這個(gè)時(shí)代，凡事都要講證據(jù)、守法律，耍無(wú)賴和強(qiáng)詞奪理，只會(huì)加重外界的反感。

張某自己不注意安全，導(dǎo)致父母白發(fā)人送黑發(fā)人，他們?nèi)依響?yīng)承擔(dān)后果，而不是想著借此機(jī)會(huì)大發(fā)橫財(cái)。

關(guān)鍵詞： 釣魚 釣魚點(diǎn)原神 釣魚島真相 釣魚是什么意思 釣魚技巧大全 釣魚調(diào)漂的正確方法 釣魚窮三年玩鳥毀一生 一朝學(xué)會(huì)狗攆兔 從此… 釣魚執(zhí)法是否合法 釣魚是什么意思網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ) 釣魚城 釣魚毀三年 玩鳥毀一生 戀上狗攆兔 踏上不…