公司高管的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與普通職工的一樣嗎?
勞動(dòng)合同法調(diào)整的是普通勞動(dòng)者與企業(yè)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而董事、監(jiān)事等公司高管人員則屬于特殊的勞動(dòng)者。當(dāng)企業(yè)高管與普通勞動(dòng)者滿足請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情況時(shí),兩者之間的金額是一樣的嗎?
公司高管的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與普通職工的一樣嗎
按照公司法的相關(guān)規(guī)定,公司高管人員享有普通職工不享有的權(quán)利和義務(wù),其任職資格、任職期限、任職程序都是按照公司法以及公司章程的規(guī)定操作,普通職工只要與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同即可,既沒有公司法上特殊任職資格的要求,也不需要履行任免等程序,也沒有任職期限的規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中,公司高管人員的工資等各項(xiàng)報(bào)酬的計(jì)算和發(fā)放也往往不同于普通職工??梢?,公司董事、監(jiān)事等高管人員不同于一般的勞動(dòng)者。
按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定計(jì)算公司高管人員的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不合理。
如果適用勞動(dòng)合同法第四十七條的規(guī)定,按照勞動(dòng)者本人解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系前十二個(gè)月平均工資計(jì)算其工資,那么顯然違背了破產(chǎn)企業(yè)保護(hù)普通職工基本權(quán)益的立法精神。企業(yè)破產(chǎn)前,高管人員的工資一般會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通勞動(dòng)者的工資水平,如果在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)仍然按照“普通職工”與“高管人員”兩條線支付工資,在有限的清償財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi),顯然對(duì)普通勞動(dòng)者不利,也對(duì)后序的債權(quán)產(chǎn)生不利影響。
從情理上來(lái)講,管理層本身對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善局面的造成也負(fù)有一定的責(zé)任,且考慮到破產(chǎn)程序中對(duì)勞動(dòng)者的未來(lái)?yè)p失的補(bǔ)償有失業(yè)救濟(jì)的性質(zhì),而高級(jí)管理人員一般有良好的就業(yè)條件,按照職工平均工資計(jì)算高管人員的工資,進(jìn)而計(jì)算其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)和對(duì)高管人員經(jīng)營(yíng)不善的鞭策。
關(guān)鍵詞: 公司高管的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與普通職工的一樣嗎?
相關(guān)閱讀
最近更新
財(cái)經(jīng)熱圖
熱門標(biāo)簽
- 不拘一格-全國(guó)政協(xié)委員:用人機(jī)構(gòu)不妨跨過(guò)35歲的“職業(yè)紅線”
- 不良-涼州區(qū)法院召開涉金融不良資產(chǎn)清收專項(xiàng)行動(dòng)推進(jìn)會(huì)
- 霸主之爭(zhēng)-1950年以來(lái)聯(lián)合國(guó)首次緊急特別會(huì)議,開了21年
- 變成錢-資料變現(xiàn)金:書中自有黃金屋
- 北京IT人-男子地鐵扶梯上暈倒,差點(diǎn)送了命!
- 敗走-北京唯一家4S店停產(chǎn)謳歌退出中國(guó)市場(chǎng)
- 保險(xiǎn)論壇-社商融合賦能多層次醫(yī)療保障的昆明探索實(shí)踐