產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的起訴主體有什么要求?
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的起訴主體有什么要求
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮,產(chǎn)品品種越來(lái)越多,伴隨而來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題也越來(lái)越多,如何正確認(rèn)識(shí)這些產(chǎn)品質(zhì)量糾紛準(zhǔn)確適用法律和保護(hù)當(dāng)事人各方合法權(quán)益的關(guān)鍵所在。
一、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求:
(1)不存在危及人身,財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn),有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。
(2)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,但是,對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外;
(3)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。該條款對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定了三項(xiàng)要求,不符合要求的為不合格產(chǎn)品,因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而引起的責(zé)任稱為產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的產(chǎn)品適用、安全和其它特性的要求,給用戶造成損失后,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者和經(jīng)銷(xiāo)者所承擔(dān)的民事責(zé)任。這里的損失既包括不合格產(chǎn)品對(duì)用戶的經(jīng)濟(jì)效益的影響,也包括不合格產(chǎn)品給用戶及他人的人身和財(cái)產(chǎn)造成的損害。因此,這種民事責(zé)任既包括了違反合同的民事責(zé)任,即產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任,又包括了因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而引起的一種特殊的損害賠償責(zé)任,即產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任。
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任屬于特殊侵權(quán)責(zé)任,對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任屬過(guò)錯(cuò)責(zé)任抑或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,適用何種歸責(zé)原則,學(xué)者有不同觀點(diǎn)。通說(shuō)認(rèn)為,民法通則第122條所規(guī)定。的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或稱嚴(yán)格責(zé)任,即無(wú)論產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò),均應(yīng)對(duì)產(chǎn)品所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。而依產(chǎn)品質(zhì)量法相關(guān)規(guī)定,生產(chǎn)者所承擔(dān)的責(zé)任,屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;銷(xiāo)售者所承擔(dān)的責(zé)任,屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任。筆者認(rèn)為,依特別法優(yōu)先適用的原則,關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任在法律適用上應(yīng)優(yōu)先適用產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。產(chǎn)品質(zhì)量法在規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任的同時(shí),也允許生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者通過(guò)一定的抗辯事由以獲免責(zé)。
二、生產(chǎn)者的免責(zé)條件,為其能夠證明有下列情形:
(1)未將產(chǎn)品投入流通的;
(2)產(chǎn)品投入流通時(shí),引起損害的缺陷尚不存在的;
(3)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。而銷(xiāo)售者的免責(zé)條件,是其能夠證明產(chǎn)品缺陷并非出于自己的過(guò)錯(cuò),且能夠指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者。產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任適用《民法通則》的一般歸責(zé)原則,其免責(zé)范圍比產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任要廣。
產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任,是以雙方簽訂的合同為基礎(chǔ),它是因合同當(dāng)事人在交付產(chǎn)品不符合要求時(shí)而產(chǎn)生的責(zé)任,具有相對(duì)性和任意性。所謂相對(duì)性,是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生。所謂任意性,是指違約責(zé)任盡管也有強(qiáng)制性的特點(diǎn),但當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi),對(duì)一方的違約責(zé)任作出事先的約定,如違約金數(shù)額和損害賠償額的計(jì)算方法等,而且還可以通過(guò)設(shè)定免責(zé)條件免除當(dāng)事人的違約責(zé)任。一方當(dāng)事人違反了基于該合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù),不以造成損害為要件。
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任并不是相排斥的,因同一產(chǎn)品質(zhì)量糾紛產(chǎn)生的責(zé)任可能兼具兩種責(zé)任性質(zhì):即產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任是違反合同的責(zé)任,產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任為侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)某一行為既符合違約要件、又符合侵權(quán)要件時(shí),則形成民事責(zé)任中產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合?,F(xiàn)實(shí)生活中有不少類(lèi)似事例,比如:交付的啤酒因啤酒瓶爆炸致買(mǎi)受人受傷等等。
關(guān)鍵詞: 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的起訴主體有什么要求?
相關(guān)閱讀
最近更新
財(cái)經(jīng)熱圖
熱門(mén)標(biāo)簽
- 不拘一格-全國(guó)政協(xié)委員:用人機(jī)構(gòu)不妨跨過(guò)35歲的“職業(yè)紅線”
- 不良-涼州區(qū)法院召開(kāi)涉金融不良資產(chǎn)清收專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)推進(jìn)會(huì)
- 霸主之爭(zhēng)-1950年以來(lái)聯(lián)合國(guó)首次緊急特別會(huì)議,開(kāi)了21年
- 變成錢(qián)-資料變現(xiàn)金:書(shū)中自有黃金屋
- 北京IT人-男子地鐵扶梯上暈倒,差點(diǎn)送了命!
- 敗走-北京唯一家4S店停產(chǎn)謳歌退出中國(guó)市場(chǎng)
- 保險(xiǎn)論壇-社商融合賦能多層次醫(yī)療保障的昆明探索實(shí)踐